DBS .. Canon , ou pas Canon ?

Telle est la question.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_(fiction)
Je vous renvoie a la définition du Canon , celle écrite par la légion du Canon sur Wikipedia.
"Tout élément présentant une contradiction avec l'univers tel qu'il a été créé au départ, est généralement considéré non-canon, ce qui est simple pour des œuvres d'auteurs tiers, mais plus complexe lorsque c'est l'auteur originel lui-même qui se contredit."
-Animé : Toei.
-Manga : Toyotaro.
Les incohérences sont multiple , donc moi , inquisiteur de la légion du Canon , je déclare que par le pouvoir de Sorrow , Dragon Ball Super n'est pas canon a l'oeuvre Dragon Ball rédigé en 1989 par Akira Toryiama , si quelqu'un souhaite débattre , j'accèpte volontier.

"Tout élément présentant une contradiction avec l'univers tel qu'il a été créé au départ, est généralement considéré non-canon, ce qui est simple pour des œuvres d'auteurs tiers, mais plus complexe lorsque c'est l'auteur originel lui-même qui se contredit."

"Tout élément présentant une contradiction avec l'univers tel qu'il a été créé au départ, est généralement considéré non-canon"

" est généralement considéré non-canon"

"généralement"

Pas besoin de débattre, DBS est déclaré comme la suite canon, donc elle l'ai, c'est tout.

Mourir à l'impératif c'est "meurs" et pas "meurt". Donc ton débat n'est pas canon.

Tout d'abord définition COMPLETE du canon:

http://litterature.savoir.fr/canon-litteraire/ --> Histoire de ne pas avoir que du Wikipédia


Ensuite, Toriyama est derrière l'oeuvre, il écrit le scénario et crée des personnages:

https://www.db-z.com/interview-dragon-ball-super-toyotaro-toriyama-partie-1/

--> petit exemple des personnages créé (mettez vers 8:10-15 pour avoir le détail)

Ensuite, Toriyama est crédité comme tel.

Crédits::

Enfin, sachant que le manga originel comporte des incohérences mais que tu considères tout canon jusqu'au tome 42 (ou 34 de la perfect edition), n'es-tu pas en train de te contredire?

La réponse est simple, il faut simplement se demander quelle est l'impact d'Akira Toriyama sur la série, si elle est grande alors oui c'est canon...

"Ce qui est simple l'orsque la suite le fait , mais plus complèxe , quand c'est l'auter lui même qui se contredit."
DBS et DBZ forment un tout , incohérent et non-solide.
DBS est scénarisé par Toyotaro et la Toei , ce même si Toryiama est crédité comme scénariste , il ne donne que des ébauches.
Dragon Ball Super n'est pas canon , selon la loi de la légion du canon !

Enfin pourquoi relancer ce débat si, peu importe le nombre de personne qui te dira que c'est canon officiellement preuves à l'appui, de toute façon tu vas rester dans ton idée?

Ah DBZ est un manga maintenant?

"DBS est scénarisé par Toyotaro et la Toei , ce même si Toryiama est crédité comme scénariste , il ne donne que des ébauches."

Tu te rends compte de la connerie que tu viens d'écrire?

Si le mec qui avait découvert que la Terre est ronde s'était dit "Bon c'est bon j'laisse tomber ils ont raison ils sont nombreux" , notre monde resterais voilé sous l'ignorance , la légion du canon n'abandonneras jamais.

Tu entends ce que tu veux entendre. C'est depuis longtemps dit que c'est Toriyama qui fait le scénario de DBS, c'est uniquement dans l'arc du tournoi contre l'univers 6 qu'il commence a donner des libertés à Toyotaro, et encore, il dirige encore grandement le tout. C'est son histoire, ses personnes. C'est donc canon.

"Enfin, sachant que le manga originel comporte des incohérences mais que tu considères tout canon jusqu'au tome 42 (ou 34 de la perfect edition), n'es-tu pas en train de te contredire?"

Sinon, pour faire avancer le débat, tu peux répondre à cette question?

Plus les images JV.com c'est moche.

Dragon Ball Super est une suite directe et officielle de Dragon Ball Z (après la saga Buu). Pour ce qu'il en est des incohérences, c'est très simple : l'auteur n'a tout simplement pas envie de relire son propre manga et c'est son choix mais cela n'empêche pas que cette nouvelle série soit une suite "canon" (malgré elle) de DBZ.

Tavius a écrit:

"Enfin, sachant que le manga originel comporte des incohérences mais que tu considères tout canon jusqu'au tome 42 (ou 34 de la perfect edition), n'es-tu pas en train de te contredire?"

Sinon, pour faire avancer le débat, tu peux répondre à cette question?

C'est complèxe quand c'est l'auteur qui se contredit , mais simple quand c'est dans une autre oeuvre.
Et Toryiama n'a jamais fait des incohérences d'âge qui rendent la fin de son Manga implaçable , DBS l'a fait , donc si DBS est canon , alors l'univers DB n'a aucun sens , mais selo les lois du Canon , DBS n'est pas Canon.