Plusieurs RPs en même temps? Discutons-en

Bonsoir,

Merci pour votre réponse.
Je suis évidemment déçu du résultat, mais comprends, comme je l'avais déjà mentionné, que ce soit une question complexe puisque cela touche au fonctionnement fondamental du forum.

Sans me mêler des litiges en cours qui ne me concernent en rien (et en espérant que ça ne gêne pas que je poste à leur suite), je me permets cependant de seconder Jojiba sur un point : j'aurais préféré un refus net dès la proposition que de voir celle-ci trainer (fut-ce pour de très bonnes raisons, que je ne remets absolument pas en question) pour en arriver au même résultat.

Même s'il était entendu que le vote se faisait à titre informatif et ne déterminait pas automatiquement l'implémentation de la mesure, j'avoue qu'il est difficile de comprendre une réponse qui va à contre-sens de ses conclusions.
J'entends que c'est parce que le nombre de « non » est trop important pour ne pas en tenir compte, évidemment, mais dès lors que l'on décide d'y recourir, ce sont là les aléas de la démocratie.
Par ailleurs, je pense bon de souligner que seuls deux votes sur les sept sont totalement contre, ce qui revient à une minorité au sein-même de la minorité ; sans bien sûr vouloir dire qu'il ne faut pas en tenir compte, cela suggère pour moi que l'opposition n'est pas aussi ferme qu'il y parait.
Ne sachant toutefois pas qui a voté quoi et si les joueurs concernés ont tous exprimé leurs craintes sur ce même sujet (où je pense que moi et d'autres avons démontré être prêts à y répondre si nécessaire), je ne m'avancerai pas sur la possibilité de les convaincre de quoi que ce soit.

Enfin, je me permets de préciser - sans vouloir insister, et purement à titre de renseignement - que nombre de forums disposent à la fois du multi-RP, de flashbacks illimités et de pas ou peu de limitations sur les double-comptes, et ne s'en portent pas plus mal.

Bref, n'y voyez aucune contestation de ma part, mais par souci de transparence, je pensais bon de partager mon sentiment à l'issue de cette discussion, puisqu'il est question ici de solliciter l'avis de la communauté. Toutes mes excuses si ce devait être malvenu.

En vous remerciant néanmoins d'avoir pris le temps d'étudier la proposition, je souhaite à tout le monde une excellente fin de soirée.

EDIT ▬ Riki a posté en même temps que moi et je répète une partie de ces propos malgré moi, mais je préfère laisser mon post en l'état par authenticité. Navré pour la redondance.

Williams Auguste a écrit:

Le staff a fait des efforts pour écouter la communauté dans le sens large, par moment pour le meilleur comme pour le pire depuis des années que leur mauvaise réputation a été formée il y a maintenant cinq ans.

Williams Auguste a écrit:

Le staff est toujours lent et peu réactif, on est d’accord, mais le fait qu’ils ont donnés un point d’honneur de mettre cette suggestion sur l’avant de la scène parmi la mer de propositions leur étant proposées récemment (autant via Zen-Oh que dans la section Suggestion) prouve qu’ils n’en avait rien à cirer ? Cela ne fait aucun sens.

Williams Auguste a écrit:

Après, si tu veux parler de communications, quand était-ce la dernière fois que tu as essayé de critiquer directement le staff dans le respect jusqu’à présent au lieu de le faire loin de leurs regards en privé ?

Williams Auguste a écrit:

Tu parles de manque de contact avec le staff, mais vous n’avez jamais essayé de les contacter pour leur dire vos problèmes de manière claire et précise et préférez vous plaindre entre vous sans agir (Oui, je fais un tir groupé, ils se reconnaîtront).

Williams Auguste a écrit:

Le problème de contact que tu cites vient plus d’une méfiance de votre part à vous exprimer calmement au staff qu’une question qu’ils se pensent supérieurs à vous (car, se planquer derrière le terme “entité”, tu vises quand même les gens qui la composent) car ils sont en désaccord avec vous sur vers où le forum devrait se diriger. S’il voulait qu’on se la ferme, il aurait bloqué ce sujet depuis longtemps et ne te laisserai la chance pas t’exprimer de la sorte.

Williams Auguste a écrit:

Donc arrête avec les provocations, les memes et les prétentions que le problème est plus global qu’il ne l’ai vraiment. Il a eu un désaccord sur la manière de gérer la chose, parlez-en calmement entre adultes. Pas en provoquant le staff pour un deuxième avertissement comme si c’était acquis que quiconque critique les staffeux allait en recevoir un.

Citation :

on sait que des staffs aussi nombreux gèrent ailleurs plus de suggestions + plus de présentations + le travail de narration et parfois de mécanique de combat bien plus vite je comprends que ça puisse faire serrer.

Citation :

Si tu ne réalises pas à quel point ce mensonge est gros, c'est que ta mauvaise foi t'en empêche et qu'il est inutile de répondre. On est pas de ceux qui fuient le dialogue, garde tes reproches non-assumés pour toi et jette un oeil, si le coeur t'en dit, aux innombrables initiatives lancées par les gens que tu vises. Beaucoup peuvent être trouvées sur le discord ou sur le forum de part et d'autres.

Riki a écrit:

Williams Auguste a écrit:

Après, si tu veux parler de communications, quand était-ce la dernière fois que tu as essayé de critiquer directement le staff dans le respect jusqu’à présent au lieu de le faire loin de leurs regards en privé ?

Là, tout récemment. La critique à l'origine de l'averto est directe, et pas forcément si irrespectueuse quand on sait qu'il parlait du comportement d'un groupe, pas de l'identité des individualités qui le composent. Que ça ait été interprété personnellement parce que c'était une porte de sortie facile ou parce que ça a vraiment été reçu comme tel, seul le staff pourra le dire, et il le fera pas, à raison. C'est un débat parallèle dont on se contrefout.

Riki a écrit:

Williams Auguste a écrit:

Tu parles de manque de contact avec le staff, mais vous n’avez jamais essayé de les contacter pour leur dire vos problèmes de manière claire et précise et préférez vous plaindre entre vous sans agir (Oui, je fais un tir groupé, ils se reconnaîtront).

Si tu ne réalises pas à quel point ce mensonge est gros, c'est que ta mauvaise foi t'en empêche et qu'il est inutile de répondre. On est pas de ceux qui fuient le dialogue, garde tes reproches non-assumés pour toi et jette un oeil, si le coeur t'en dit, aux innombrables initiatives lancées par les gens que tu vises. Beaucoup peuvent être trouvées sur le discord ou sur le forum de part et d'autres.

Motta a écrit:

C'est déjà plus appréciable de communiquer quand on n'a pas l'impression d'être tourné en ridicule à chaque paragraphe non ?

Motta a écrit:

Avant d'être des membres du staff nous sommes des membres de la communauté RPG DBZ nous aussi, nous comptons autant que tous les autres.

Motta a écrit:

Alors certes, il y a un groupe qui s'est formé depuis quelques années qui se complait certainement à croire qu'il est plus légitime parce qu'il pense être suffisamment nombreux mais c'est quand même très prétentieux de croire que vous êtes la pensée dominante du forum.

Motta a écrit:

Ton discours là, il ne fait que creuser un peu plus ce fossé entre ce groupe et le staff, parce qu'il semble vraiment y avoir une volonté de dire que c'est « le staff contre les membres ».

Motta a écrit:

Mais étrangement depuis que ça a été mis en place il n'y a pas eu plus de communication de la part de ce groupe dont tu fais partie et quand je vérifie je ne trouve pas de sujets de Jojiba ou autres concernant la communication avec le staff. J'ai pris le temps de check un peu sur le discord du forum et vous y être très absents (j'ai peut-être pas vu des discussions si elles ne sont pas dans les bons topics, tout retrouver est quand même long et assez fastidieux mais si vous aviez été si actifs je pense qu'on en aurait des traces récemment). Donc s'il y a des revendications de votre part elles doivent dater et vous n'utilisez pas les moyens à votre disposition pour vous faire entendre, en tout cas pas depuis que de nouvelles choses ont été mises en place. La communication ça va dans les deux sens, on peut vous tendre la main si vous ne la saisissez pas que peut-on faire ?

Motta a écrit:

Insulter un groupe plutôt qu'une personne ne rends pas l'insulte moins grave en fait. Tu dis que ce n'est pas "si" irrespectueux donc ça l'est quand même un peu, non ? Quand on se plaint qu'il y a un manque de respect le minimum est de commencer avec une approche plus calme, par exemple en faire usage (du respect) pour prouver sa bonne foi. D'autres le font très bien ici sans animosité, pourquoi pas vous ?

Spoiler:

Motta a écrit:

Ah bon ? Je te ramènes à mon paragraphe un peu plus haut. Si tu as des exemples il serait très facile pour toi de les montrer. Or, il n'y a pas d'initiatives de votre part depuis un moment. Vous avez complètement déserté les sujets de communication qui vous sont disponibles. Et là vous profitez d'un désaccord sur un sujet pour en faire part.... Bon.

L'on dévie quelque peu du sujet, mais la discussion m'intéresse, donc je me permets de répondre néanmoins. J'espère que ça ne dérangera pas.

Citation :

et parce que la relativité du temps dans rpgdbz fait que c'est comme c'est et que chacun peut raconter des histoires qui peuvent plus ou moins durer dans le temps sans que ça soit incohérent. (Par exemple certains personnages peuvent choisir de vieillir tandis que d'autres non).
Il y a peut-être d'autres raisons que je n'ai pas cité ici, l'idée principale étant que la réception de cette idée était très négative. Je ne vois donc pas pourquoi et en quoi ça a changé.

Si on veut instaurer un système de multi rp, on se dirige inéluctablement vers une uniformisation de la chronologie. Ce qui n'est pas une chose que je trouve bonne, parce que comme la souligné Kami, il pourrait y avoir des beaucoup d'incohérences.

Tout d'abord, je ne sais pas si on peut vraiment parler d'uniformisation « obligatoire » : après tout, même en cas de multi-RP, certains situeront leurs sujets à quelques heures d'intervalles, d'autres à plusieurs jours - voire plus. Il n'y a pas de règle établie, à moins qu'on choisisse d'en mettre une.

Ensuite, si je comprends que l'idée que « chacun puisse faire à sa sauce » peut avoir son charme pour certains, je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Tout simplement parce que ces incohérences que tu mentionnes, elles existent déjà.
Pour ne jouer que des personnages canons (même si certains plus que d'autres), je me suis retrouvé à devoir régulièrement concilier leur histoire officielle à celle du forum, et pour être tout à fait franc, cela relève parfois du travail d'équilibriste.
Le cas le plus parlant sera je pense celui de Vegeta : le forum est censé se passer juste après l'arc Buu (en ça que Trunks n'a pas vieilli par exemple, c'est toujours sa version enfant qui est proposée comme « officielle »), mais on considère en même temps que jusqu'à quinze ans se sont écoulés parce que c'est l'âge du forum.
Ce qui implique notamment que la planète Vegeta est réapparue depuis tout ce temps, et qui situerait son retour aux environs de l'arc Saiyan ou de l'arc Namek. Inutile de dire que l'histoire du manga en aurait été changée considérablement.
Et nous ne sommes même pas là dans des changements que je « voudrais » causer : juste dans les deux aspects dont je dois tenir compte (trois avec le parcours des joueurs qui m'ont précédé).

Entendons-nous bien, ce n'est pas un reproche et je ne m'en plains pas : je n'aurais pas fait les choix de personnages que j'ai fait si c'était le cas. Et si évidemment c'est l'un des « pires » cas puisqu'étant celui d'un des personnages principaux, je pense qu'il est pertinent pour mettre le problème en lumière.

Si effectivement devoir le faire « pour tout » de manière rétroactive rendrait les choses un tant soit peu compliquées, je l'admets de bonne grâce, c'est à mon sens une fuite en avant de refuser de le faire, car il y aura bien un moment où il faudra se confronter à ce problème.
C'est quelque chose que les comics essaient de contourner aussi, par exemple, parce qu'ils ne veulent pas faire vieillir leurs héros phares et finir par devoir les mettre à la retraite, mais il n'en reste pas moins que pour avoir eu quatre Robin depuis le début de ses aventures (dont deux devenus adultes...), Batman ne peut plus avoir vingt ans.
Ce genre de cas est inévitable : si deux personnages se croisent à dix ans d'intervalle, que l'un a vieilli et l'autre non et qu'ils n'ont rien fait qui justifie de n'avoir pas pris de l'âge au même rythme, l'incohérence est de rigueur. On peut tâcher de fermer les yeux dessus, mais elle demeure.

D'autant que l'âge est un faux problème à mon sens : une bonne partie des personnages du forum appartiennent à des races sur lesquelles il n'a que peu d'emprise, et ce n'est pas comme s'il n'y avait pas des moyens plus ou moins mystiques de vieillir ou de se rajeunir si nécessaire. La série nous le montre elle-même, et le fait encore dans des arcs récents.

De la même manière, le simple fait que tout le monde ne joue pas au même rythme crée aussi cette situation : certains joueurs feront des dizaines de posts sur le temps qu'il faudra à certains pour n'en faire que deux ou trois.
Ce n'est évidemment pas un reproche, chacun fait les choses à son rythme et les aléas de l'IRL peuvent aussi facilement s'en mêler, mais ça fait que certains personnages auront eu le temps de faire le tour de la galaxie sur le temps qu'il faudra à d'autres pour clore un seul sujet. Si ces personnages se retrouvent, ils sont forcés de bricoler pour justifier que le même temps se soit écoulé s'ils veulent être cohérent entre eux.

J'insiste encore sur le fait que ce n'est pas une critique de cet aspect du forum ; je questionne simplement le fait que ce « flou artistique » soit encore d'actualité, en tout cas pour tout le monde.
En ce qui me concerne, je fais naturellement la démarche de rester cohérent à ce sujet avec mes partenaires pour éviter les contradictions, et j'ai l'impression - peut-être erronée - que le reste du forum, de ses joueurs essaie d'en faire de même. Je ne lis cependant pas tous les sujets, et peux me tromper très facilement.

Kopi a écrit:

Puis vient l'histoire de l'omniprésence de tout les personnages partout. C'est totalement à éviter, on va juste avoir des conflits concernant cette histoire. Quand c'est des rps arrangés, ça va, mais lorsqu'il s'agit de guerre, on va juste avoir des gens qui vont tranquillement apparaître sur les planètes concernées, l'idée de comploter, ou de préparer le moment le plus propice pour envahir une planète devient obsolète. Et la conquête spatiale de façon générale devient juste encore plus inerte quelle ne l'est actuellement.

De la même manière, je me permets de demander innocemment si le système de conquête n'est pas lui aussi quelque peu obsolète.
Là encore, sans offense envers qui que ce soit, et je ne doute pas que ça ait pu nourrir de nombreux RPs en son temps, mais depuis deux ans que je suis là, je n'ai pas vu grand monde parler de conquérir quoi que ce soit, et en vois personnellement assez peu l'intérêt à moins que cela serve un but scénaristique. L'époque où on prenait des planètes pour « montrer sa force » est, je pense, un peu révolue.
Dès lors, si (presque) plus personne ne s'en sert, ou seulement de manière très occasionnelle, cela doit-il vraiment être un frein à une potentielle réforme ? Ou, au pire des cas, ne suffit-il pas de baliser le système de manière à ce que ça ne puisse pas être exploité de cette manière ? J'entends bien que ce n'est pas le seul argument contraire, évidemment, mais je pense que ce n'en est pas un tout court.

Kopi a écrit:

Je sais que beaucoup d'entre vous aiment l'idée de pré programmer les rps et de suivre un scénario préparé à l'avance, mais à titre personnel je ne suis pas fan et au fil du temps j'en suis venu à éviter les rps où l'on connaît l'issue à l'avance.
Je ne sais plus qui avait proposé ça (le sujet fait 3 pages), mais le fait de classer des rps en safe parce qu'on connaît d'avance l'issue du RP est pour moi mauvaise. Ce qui va se produire c'est qu'après ouverture d'un nouveau sujet on va totalement se désintéresser des rp dits safe parce que justement on sait ce qui va se passer, finir d'écrire ces rps va juste devenir une corvée. Et puis honnêtement, le problème soulevé en premier lieu, c'est que certaines personnes bloquent les rps car trop occupés, donc si on connaît l'issue du RP à l'avance, autant décrire leur actions (au pire ils vous les donnent par mp puisque c'est des rps arrangés) dans vos propres postes au lieu d'attendre ou créer un autre rp à côté.

Si chacun a bien entendu ses préférences et que cela se comprend parfaitement, je trouve assez réducteur de considérer les RPs que tu appelles « safe » comme forcément moins intéressants. Si certes le thème Dragon Ball est propice à l'action et à la violence, il n'est pas flatteur de le résumer à cela, surtout sur un forum ou le but est également de faire vivre et de développer ses personnages.
Certaines interactions « doivent » avoir lieu, et savoir grossièrement comment elles vont se dérouler n'en ôte pas forcément toute la saveur.
Un tel raisonnement revient d'ailleurs à dire que les RPs flashbacks n'en ont aucune, puisqu'ils sont par définition « déjà arrivés » et ne peuvent donc pas amener grand chose de révolutionnaire dans la plupart des cas. Savoir la teneur de l'échange n'ôte pas l'importance des dialogues, entre autres, ni ne permet d'en connaître tous les détails.

Si on ne peut évidemment pas tout prévoir et qu'une situation peut déraper, je n'aimerais absolument pas devoir me dire que je peux me faire agresser aléatoirement dans n'importe quel sujet. D'autant que le fait que tous mes personnages soient capables de se battre ne veut absolument pas dire qu'ils sont « faits » pour le combat.
Et si certes un « imprévu » peut être autre chose qu'un combat, je trouverais tout bonnement grossier que l'autre joueur décide - par exemple - de créer subitement une situation de crise que j'aurais à subir sans m'en avertir d'abord. Le but est après tout que tout le monde profite du RP équitablement, pas que l'un des joueurs le fasse au détriment de l'autre.

Kopi a écrit:

C'est une histoire qui concerne le cœur du "gameplay" du forum, même si une majorité est d'accord, on ne va pas envoyer balader ceux qui sont contre, parce que si ceux qui sont pour sont encore là, c'est que la situation ne leur est pas si désagréable, ou qu'elle ne l'est pas assez pour les faire partir.

D'ailleurs, il n'est pas interdit de cesser de rp sur le forum, si ça vous déplaît, si vous n'aimez pas la direction, le staff, vous êtes libre de partir. Le staff à tranché, et si vous trouvez ça insupportable, ce n'est pas en trollant, ou en critiquant la décision que ça va changer. La majorité des rplayers ici sont adultes, il est temps de cesser de critiquer, de "râler". Ceci est un divertissement, si il ne vous divertis plus, s'il vous attriste , et bien ce n 'est plus un divertissement.

Si tu as raison de dire qu'il est normal de ne pas non plus ignorer les votes de la minorité (ce que j'ai d'ailleurs dit moi-même dans mon message précédent)... On ne peut pas non plus ignorer ceux de la majorité, pas plus qu'il n'est judicieux de l'antagoniser - ce que tu fais ici, volontairement ou non, en les invitant à partir.
La logique du « si tu n'es pas content, tu peux t'en aller » n'est pas dénuée de sens (car on parle après tout d'un loisir, si on n'y trouve plus de plaisir on peut se demander pourquoi on insiste), mais trouve sa limite quand sa mise en application la plus littérale ferait disparaître (en se basant sur le nombre de votes « pour ») la moitié des joueurs actifs.
Préfère-t-on voir les joueurs insatisfaits essayer de changer les choses pour le mieux (ou du moins ce qu'ils estiment l'être), sans doute plus par attachement au forum que par confort personnel, ou se résigner et vider les lieux ? Il n'y a pas de vraie bonne réponse, tout est question d'équilibre.

Que l'on soit clairs, je n'invoque pas cet argument pour inciter le staff à revoir son positionnement : la décision a été rendue et je m'en accommode. Je dis juste que le vote - tout consultatif qu'il soit - a donné ses résultats ; le staff a préféré refuser malgré tout, ce que je respecte et ne remets pas en question, mais ça ne change pas le fait que ça ait été fait en sachant que c'était aller contre l'avis populaire.
Même s'il n'a pas prévalu, c'est important de le garder en tête, justement afin de ne pas élargir encore ce fossé qui semble exister entre le staff et les membres en terme de communication (terrain sur lequel je ne souhaite pas m'engager, ne serait-ce que parce que je n'ai pas tous les éléments).

Enfin, ne sachant pas si cette remarque m'était destinée également, j'y réponds dans le doute : je ne peux parler qu'en mon seul nom (et n'ai pas la prétention de faire autre chose), mais en ce qui me concerne, je n'ai aucune volonté de me plaindre ou de dénigrer quoi que ce soit ; simplement de proposer ce que j'estime être des améliorations. Rien de plus, rien de moins.

Et cette suggestion-ci ayant été traitée, je ne m'y attarde d'ailleurs pas plus et en retourne à d'autres idées de ce pas. Merci à tous pour votre participation au débat.

Riki a écrit:

Donc je vais continuer parce que chaque nouveau post est une nouvelle claque mdr.

Motta a écrit:

C'est déjà plus appréciable de communiquer quand on n'a pas l'impression d'être tourné en ridicule à chaque paragraphe non ?

Je sais pas Motta, t'as l'air de savoir mieux que nous puisque tu parles à Jonj comme s'il avait 4 ans mdrr. J'ai malheureusement oublié ma têtine à la garderie, ce qui induit que je ne peux reser silencieux face à tes sages paroles.

Riki a écrit:

Motta a écrit:

Alors certes, il y a un groupe qui s'est formé depuis quelques années qui se complait certainement à croire qu'il est plus légitime parce qu'il pense être suffisamment nombreux mais c'est quand même très prétentieux de croire que vous êtes la pensée dominante du forum.

Belle preuve de respect, c'est vrai que c'est plus agréable de communiquer comme ça. Garde à l'esprit ces mots quelques instants veux-tu ?

Motta a écrit:

Ton discours là, il ne fait que creuser un peu plus ce fossé entre ce groupe et le staff, parce qu'il semble vraiment y avoir une volonté de dire que c'est « le staff contre les membres ».

C'est ton interprétation de ses propos. Personne ne veut faire de vous un groupe monolithique sans visage à évincer, vous n'êtes pas en danger, personne ne veut vous guillotiner. Vous captez quand même qu'à chaque fois qu'on dit "A" vous répondez "ouais mais vous sous entendiez "B"" ? C'est possible d'être pris au premier degré 5 minutes ? Non ? Bon bah on va continuer d'ironiser hein. Peut-être que si on continue à dire de la merde vous finirez par comprendre ce qu'on voulait dire à la base.

Riki a écrit:

Motta a écrit:

Mais étrangement depuis que ça a été mis en place il n'y a pas eu plus de communication de la part de ce groupe dont tu fais partie et quand je vérifie je ne trouve pas de sujets de Jojiba ou autres concernant la communication avec le staff. J'ai pris le temps de check un peu sur le discord du forum et vous y être très absents (j'ai peut-être pas vu des discussions si elles ne sont pas dans les bons topics, tout retrouver est quand même long et assez fastidieux mais si vous aviez été si actifs je pense qu'on en aurait des traces récemment). Donc s'il y a des revendications de votre part elles doivent dater et vous n'utilisez pas les moyens à votre disposition pour vous faire entendre, en tout cas pas depuis que de nouvelles choses ont été mises en place. La communication ça va dans les deux sens, on peut vous tendre la main si vous ne la saisissez pas que peut-on faire ?

Oui Motta, c'est étrange. C'est comme si on s'était fait bolosser de multiples fois par une autorité qui se contente d'entendre sans écouter au fil des années. Comme si des membres du staff s'étaient rendus coupables d'actes flagrants de grosbill qui étaient passés comme une lettre à la poste. Des petites bombes par-ci, des petits power level abusés en 1v2 par là... . Des petites alliances rp tuées dans l'oeuf par votre intervention sous prétexte qu'elles étaient prétendument méta. Le côté hrp m'a pas toujours forcément intéressé donc je vais pas m'embêtter à vous sortir des suggestions strucutelles anihilées, ni même, par soucis de bonne fois, à prétendre qu'il y en ai eu d'autres que celle-ci.

Riki a écrit:

Motta a écrit:

Ah bon ? Je te ramènes à mon paragraphe un peu plus haut. Si tu as des exemples il serait très facile pour toi de les montrer. Or, il n'y a pas d'initiatives de votre part depuis un moment. Vous avez complètement déserté les sujets de communication qui vous sont disponibles. Et là vous profitez d'un désaccord sur un sujet pour en faire part.... Bon.

Contre Uno, je te ramène à MON paragraphe un peu plus haut, et t'explique ensuite pourquoi les suggestions du "groupe" sont rares. Vous avez tué l'espoir et l'optimisme. Depuis le départ de Tentra, tout le monde a lâché le steak par flemme. La doctrine depuis c'est que chaque groupe rp dans son coin, et c'est exactement ce qui se fait. Il y a d'un côté l'Insurrection, de l'autre la Time Patrol et la clique à Kaito, et ailleurs le reste, en groupes d'affinité ou d'ancienneté.
C'est ça la fracture. C'est pas "vous" contre "nous", pas "le staff" contre "la commu", parce qu'il n'y a plus de commu. J'avais intégré ça comme un truc normal mais, après m'être inscrit en parallèle sur deux autres forums, bah c'est pas normal du tout en fait. C'est pas sain ni pour ceux qui sont déjà présents, ni pour la trame du forum qui est totalement décousue (cf Bulma et Slothy qui font leur rp tranquille à Capsule Corps alors que Black est en train de faire péter toute la ville de l'autre côté de la fenêtre). Et je parles même pas de l'image pour les nouveaux.