Trouver un mot pour remplacer "humanité" dans l'univers

Hello,

Une suggestion qui m'est venue suite à une discussion avec Motta.

Quand on a un perso gentil qui veut sauver des gens etc, il peut avoir tendance à dire "je veux aider l'humanité". Sauf que dans l'univers de RPGDBZ, ça n'a pas vraiment de sens. L'humanité par définition ne représente que l'espèce humaine, de son nom scientifique Homo Sapiens, qui est apparu sur la planète Terre.
Dans la vie réelle, la question ne se pose pas car pour le moment nous ne connaissons pas d'espèces similaires à la nôtre, et par similaire je veux dire "capable de s'exprimer comme un être humain".

Bref, ces persos-là ne veulent, en vérité, pas uniquement aider les humains, mais plutôt tous les individus dotés d'une conscience d'eux-mêmes et capables de s'exprimer comme les êtres humains. Dans la vie réelle, on a tendance à employer le mot "humanité" pour différencier les humains des autres animaux. Dans un univers comme RPGDBZ, où il y a des centaines d'espèces "similaires" aux êtres humains, j'imagine qu'il doit exister un mot pour définir ces gens, justement, un mot qui englobe les humains, les Saiyans, les Nameks, bref toute espèce similaire.

Ce mot, je le ne connais pas et je ne sais pas s'il existe. Alors peut-être faut-il l'inventer, je ne sais pas, en tout cas je trouve que ça serait bien d'avoir un mot universellement connu à utiliser à la place du mot "humanité" quand on veut parler de tous les gens qui sont un peu comme les humains mais qui font partie d'autres espèces.

Je vote pour "Les Gens"

Humanoïdes.

Les êtres vivants.

Les sapiens.
Les êtres intelligents.
Les sensibles.
Les vivants.
Les civilisations.
C'est ce à quoi je pense là maintenant tout de suite.

Les êtres vivants ou les vivants (ou même les sensibles), c'est un peu trop général vu que ça englobe toutes les autres espèces, et parfois on peut vouloir uniquement parler des espèces qui parlent le langage universel, qui s'organisent en sociétés etc... sans pour autant englober les insectes (inclus dans "vivants"), ou encore les vaches et moutons (sensibles).

Humanoïde, ça voudrait dire que les extra-terrestres intelligents qui ont quatre bras, trois têtes et dix tentacules ne seraient pas inclus malgré leur capacité à penser et parler comme un humain (voire mieux qu'eux), vu qu'humanoïde c'est juste une tête, deux bras et deux jambes. En outre, je trouve que c'est trop proche de "humain" justement, or je pense pas que des extra-terrestres supérieurs aux humains aient envie d'être réduits à "humanoïde". Genre les Saiyans pourraient vouloir dire "Saiyanoïde".

Les "civilisations" et les "sapiens", ça me paraît pas mal comme idées, même si encore une fois, sapiens rappelle trop "Homo Sapiens", c'est peut-être moins dérangeant vu que l'étymologie de "sapiens" n'a rien à voir avec les humains.

On peut utiliser "les gens" aussi, évidemment, même si le mot me paraît un peu trop simpliste et que ça serait bien d'avoir des équivalents.

"Protéger l'univers et tous les êtres vivants qui le peuplent."

Anthropoïde ?

mais du coup dans ce sens, le peuple marche bien non ?
Sinon les individus ? citoyens ?

Mais c'est une excellente question

J'ai eu ce pb d’appellation avec une petite nuance ; quand j'ai voulu dire à un perso non humain qu'il manquait... d'humanité. :3

L'expression "manquer d'humanité" est effectivement aussi une bonne illustration du problème, même si, dans cette expression, on utilise une autre définition du mot "humanité". Dans ce sens-là, on peut remplacer par "manquer de bienveillance", "manquer d'altruisme" ou un truc du genre.


Sinon oui, les mots "peuple", "individus", "citoyens" peuvent fonctionner dans certains cas et selon les tournures de phrases même si ça reste quand même assez différent du terme "humanité".

Là j'en appelle aux littéraires, peut-être qu'on pourrait trouver un mot à partir de racines latines ou grecques qui soit comme "humanité" mais pour tous les extra-terrestres partageant les caractéristiques communes qui les permettent de les différencier des autres animaux (usage du langage universel sous la forme de la parole, de la lecture et de l'écriture, conscience de soi, etc...).

Après, c'est une question assez compliquée et un sujet délicat, car on peut facilement tomber dans des débats philosophiques et/ou biologiques pour déterminer ce qui différencie l'homme des autres animaux et comment savoir si on peut appliquer ce nouveau mot à une espèce plus qu'à une autre, etc...