Le classement des puissances selon Incognito

Je vais me permettre de rebondir un peu sur ton classement. Habituellement, je passe un peu outre la notion de puissance puisque je n'aime pas trop me limiter à un listing, tout simplement parce qu'ils m'ont l'air -bien souvent- trop hasardeux par l'omission de pas mal de détails. Et j'aime pas trop le hasard. Mais pour une fois je vais tenter de me reconnecter avec les classements et de réfléchir dans un premier temps de manière générale, puis ensuite en t'indiquant mon point de vue à ce sujet.

• Petit avis global:
  

Pour ma part, je préférais le premier tableau en définitive! Je ne trouve pas le dernier tableau plus lisible que les précédents, en cela que si je pensais percevoir une certaine logique dans le premier, voire même dans le deuxième, le troisième me parait très -trop- abstrait. Pourtant, je suis classée au-dessus Je me permets de décortiquer deux points puisqu'ils sont les défauts majeurs de ton classement à mon sens et, quitte à le modifier une quatrième fois (sait-on jamais), je préférais te donner un avis sincère.

• Les inconvénients:
  

-A mon sens, difficilement lisible, parce que je n'arrive pas à deviner sur quels critères tu t'es basé au premier regard. Je les sais puisque tu les indiques, mais je ne les reconnais pas. J'ai cru percevoir que tu mettais plutôt en avant l'ancienneté, or tu sembles affirmer vouloir faire une balance avec l'activité et d'autres critères qui, pourtant, en étant pris et étudiés à part, ne ressortent pas dans l'ensemble de ton classement. Par conséquent, je ne comprends plus ton classement.

-La question d'ancienneté et de l'activité: Alors, oui, je suis d'accord sur un haut classement des God tiers, au moins dans les trois premières catégories. Pour autant ces mêmes God Tiers, si tu prends en compte l'activité, ne sont plus les plus grandes machines à rp depuis déjà deux ans pour certains en un terme logique. Ca fait une marge pour d'autres personnages qui peuvent prétendre avoir rattrapé un nombre RP, à défaut de ne pas avoir eu accès à leur niveau en même temps. Ca fait que j'aurais placé moins hauts et plus hauts certains personnages en terme de fréquence/ratio RP entre les premiers pools. MAIS! Je ne dis pas que ton classement est totalement faux néanmoins à ce sujet: je suis très bien de ton avis pour les mettre tout en haut de l'échelle, pourquoi pas, mais je pense que cette catégorie est peut-être bien biaisée par une idéalisation de l'ancienneté au détriment des autres facteurs ici, ce qui évince les secondes et troisième catégorie "directement" alors qu'ils auraient pu faire preuve d'une appréciation plus poussée. Au contraire, les catégories intermédiaires sont perdus entre la valorisation de l'ancienneté et celle de l'activité.

Bref, là où je veux en venir: si tu appliques un critère, il faut l'appliquer à tout le monde de manière plus visible.

• Des erreurs de classement:
  

-Je pense que l'exemple le plus flagrant a été de placé certaines personnes qui ressortent tout juste d'une longue pause rp avant d'autres. Je pense à Beelax à titre d'exemple: une reprise remarquable de trois rp en une semaine, mais il ressort d'une longue pause. Par conséquent, je ne suis pas certaine que le placer avant Rellum (Rôleplayeur régulier sans pause avec la même ancienneté) soit propice, par exemple. Au minimum, j'aurais vu un rang égal. Les placer en rang champion - ne me dérange pas néanmoins.
-D'ailleurs, puisque je fais actuellement un RP avec Zamasu, je peux t'affirmer dans le même temps que son ancienneté de bientôt trois ans et son expérience en combat ne le rend pas plus faible qu'Amaryllis...Même si ça me ferait bien rire et que ça me ferait énormément plaisir. xD J'aurais placé Zamasu en Champion mini en tenant compte de tes critères : bonne activité, ancienneté décente (et pas de pause rp).
Bref, je ne vais pas tout lister, mais je tenais déjà à commenter deux/trois trucs.

• Ma vision sur un classement de puissance (ça te permet éventuellement de comprendre pourquoi je suis autant en désaccord avec toi, mais je ne te demande pas de prendre ma vision pour autant)
  

En ce qui me concerne, je pousserais le vice jusqu'à prendre en compte le fait qu'un personnage soit combattant ou non. Au préalable, une recherche a priori du nombre de combats pour le savoir expérimenté ou non serait un plus pour affiner l'analyse. Enfin, une activité à peu près référencé de chaque personnage (remonté à, par exemple, 4 mois puisque c'est un délai exigé pour entrer officiellement dans une alliance et que la période me parait suffisamment longue pour se donner une idée) me semble nécessaire. Tout cela, avec non pas une attribution hasardeuse, mais par répartition de points, même a priori (car après tout, un jugement sans base n'est pas infaillible!) pour coller un peu plus à la réalité et ainsi, demeurer n minimum impartial.

Mais comme je ne suis pas impartiale et que j'entends trop de fois "ué, mais si la personne écrit mieux que moi je la laisse gagner, parce que tout le monde a sa chance", je me ferais un plaisir de prendre en compte la qualité rp et l'orthographe en guise de facteurs à classement...Du moins, si je venais à le sortir. Parce que bon: si j'ai, par exemple, mon petit Zer0 qui poste devant moi, eh bien, son écriture me ferait toute chose et je serais forcée de constater qu'il en impose! Il ne fait peut-être pas de rp fast-food, mais je trouve dommage de réduire son personnage à un classement bas pour autant. Parce que ce n'est pas une réalité. Et c'est pour ça que je n'aime pas les classements et que je ne m'y attarde pas.

• Conseils?
  

Pense peut-être à faire une mini notation de base pour chaque perso pour t'y retrouver: les erreurs de classement seront certainement diminuées.